编辑自主题“艺术正在改变世界吗?”

这个星期三,6 月 15 日,普通学生参加哲学学士学位考试。 这是哲学教授 Evelyne Oléon 发表的两个拟议论文主题之一的关键答案。

Bac de philo 2022 奥拉: 寻找答案,分享你的经验

“艺术在改变世界吗? »

数据 – 问题:

“艺术品”一词的复数形式是指从作品的角度思考的各种形式的作品:作品,作品。 改变赋予角色的东西的艺术家、改变乐器的音乐家、拍摄和编辑照片的电影制作人以及叙述者的工作。 这个主题要求这些实践的多样性,但也邀请我们思考它们的相似之处。

另请阅读: Bac de philo 2022:从“国家应该决定什么是正确的?”主题编辑。

他们能改变世界吗? 他们有能力创造、改变世界吗? 他们被赋予了正义还是善良? 他们需要考虑我们认为是变革力量的其他活动。 科技正在改变自然,政治正在改变人类生活。 艺术是世界末日吗? 我们常常认为形象是深思熟虑的而不是真实的,是为了打开一个灵魂来反思而不是行动。 艺术不是在世界改变之前就解释了它吗?

最后,这个问题提出了与世界的关系。 世界不仅是自然,真实的东西,而且是整个世界,男人拥有什么,他们生活什么,作为一个男人。

阅读 Bac philo:最好的副本是什么?

艺术有改变世界的力量吗? 他们寻求这样做是否正确? 如果可以想象,这种世界变化与其他活动(如政治)引发的变化之间可以建立什么关系? 形象是否有特定的方式来改变男人的世界?

1/ 艺术不会改变世界,或者他们可能不想这样做

有 – 各种艺术作品通过传播对象来改变对象,通过获取来自给定自然的东西(新声音,新形式),但不改变世界本身。 美好的事物首先浮现在脑海中。 他们建立了对世界的定义,但这并不是真正的变化(一个定义世界但不改变世界的国家)。 艺术是一个世界,它不会改变世界。 这就是艺术与技术的区别。 艺术使用技术,但让技术为心灵服务,而技术人员则打算真正改变风格。

乙- 劳动的极限试图改变世界,改变人们的生活,但在劳动中,通过给予思想、混合的艺术和政治活动,正在失去劳动过程的无偿性。 通过频繁的电影制作来改变世界的愿望是让美丽的叛军为政治叛军服务 – 例如:俄罗斯建筑商,意大利未来主义者。

2/世界不会改变艺术,而是改变我们对世界的看法

有 – 如果艺术不改变世界,它们就能改变我们看待事物的方式。 企业提供知道,知道。 这是一个改变的问题,不是为了社区的生存,而是为了带来精神上的改变。 它不是 “改变世界”正如马克思所说的反叛实践,但是 “改变你的生活”按照兰波的意愿。

乙- 艺术提供洞察力——正如阿尔贝蒂所说的文艺复兴时期的观点: “绘画是通向世界的窗口。 » 对于普鲁斯特来说,艺术家创造了眼睛,用新的眼光看世界。 据我们所知,它造成了一场全球性的灾难,一场真正的地震,颠覆了旧模式,创造了新模式。

3/ 这种美丽的变化难道不是世界的变化,艺术的特定变化吗?

有 – 艺术带来的变化不能只局限于“艺术世界”。 电影制作对社会生活具有重要意义,无论我们考虑电影、电影,还是他们在 20 年代历史上所扮演的作品。将会 世纪,改变了与小说、记忆、历史创作方式的关系。

乙- 图像带来的变化不仅仅是面部特征。 这可以在XX的艺术中看到将会 世纪,直接作用于真理,而不是我们对真理的认识: 景观,这就是使土地而不仅仅是暴露它的原因。 K a 物理图像它改变了身体,我们对身体的呈现不像裸体作品。

但艺术带来的变化是具体的变化,不能与科学、技术、政治带来的变化相混淆。 这些是缓慢的、看不见的变化,没有意志的力量、对思想的控制和对权力的渴望,任何计划都不太可能改变世界。

结束: 即使有必要考虑艺术作品的细节,它们对世界的影响,即使有必要将它们与其他作品分开,艺术作品也有助于 “改变你的生活” 根据兰波的说法,创造了世界。

Leave a Comment

%d bloggers like this: