拍照减免增值税-税

为了在购买艺术品和上传复制品时利用降低的增值税成本,有必要遵守税法规定的要求,即在某种意义上,商品或​​服务的其他输出与规范有关。 增值税税率,即 20%。 这是杜埃上诉法院在 2022 年 5 月 19 日的决定中决定此案的问题。

一位摄影师要求里尔法院报告税务机关对他征收的增值税提醒的豁免、权利和处罚,为期三年(2008 年至 2011 年)。 该公司认为它不能从增值税减免中受益,理由是它没有拍摄照片以符合一般税法给出的定义(CGI,第 98 条)。A,II,7°,附录 III)。 他说,“艺术家拍摄的、由他绘制或在他的控制下拍摄的照片,应书写并编号,不超过三十份,不限类型和尺寸。组合媒体”受增值税减免影响。 然而,摄影师试图避免这种对公民问题的解释并不能从减少中受益。

法院在 2020 年 1 月 23 日的决定中驳回了他的动议,摄影师向杜埃上诉法院提出上诉,要求推翻该决定并宣布释放这些记忆的增值税。

摄影师根据驾驶指导提出的要求

原告主张第 278 条 赛帕特马巴 根据《一般税法》的规定,减少的原因“不能阻止对图像中艺术品的性质、其主题是什么以及作者的意图的了解”。 据他说,唯一合理的理由是受到知识产权法典的约束,该法典在第 L. 112-2 条第 9° 处特别提到:“艺术和知识产权。使用与图片相同的技术制作” ,解释由“BOI 3 C-3-03 下打印的驾驶说明”确认。

在这方面,他正在辩论 2003 年 6 月 25 日的管理咨询,以提供有关申请增值税扣除条件的详细信息。 这证实了“可以将其视为受益于增值税减免图像的艺术家,这些图像反映了其作者的批判性思维方式”。 摄影师在考虑选择主题、工作条件、拍摄细节或细节时,将被允许使用减法。他或她工作的其他细节涉及乐队的质量、构图, 演示文稿等

所以他辩称,换句话说,他是版权性质的思想作品的根源,但并不能证明艺术作品的起源。 根据原告的说法,他的诉讼图像结合了将其培养为知识产权的理想标准:他们指出,它们具有“基本和知识性”。在真正的发展意义上,“在版权范围内的标准” – 他们拍摄了“作者角色的照片”。

根据 2003 年 6 月 25 日研究中描述的程序,摄影师有一系列信号试图描述图像的性质。 而且,在最有趣的标志中,他确保他没有得到任何关于视角、照明、演员的选择、被拍摄人物的性质的建议。 这一切都不是他的头脑的责任,而是由他自己的行动,表现出完全和完全独立的行动。 他补充说,他正在“对概念和材料的选择进行深入的工作,即材料、工艺、拍摄细节、取景质量以及灯光的展示或播放”。 最后,他坚持要与负责维护艺术家-艺术家医疗保健系统的作者医疗保健保护协会(AGESSA)合作。与艺术家之家合作,该系统由 L 条管理。 382 – 1 并遵循社会保障法典)研究在欣赏要素中保留的内容。

仔细阅读 2003 年 6 月 25 日的研究后,这个争议看起来很扎实,但在当时很难理解,根据行动和公共账户部的说法,人们通过欧盟法律的棱镜抓住了这个问题。 在文案写作中,艺术品的概念是艺术作品的一个子类别,它必须达到一定程度的“原创性”——以艺术家——作者——的“个性印记”的形式,予以避免。 但在税法下,艺术品就不同了:原创性与…无关

Leave a Comment

%d bloggers like this: